1. Leistungen
2. Interessenvertretung

Wir setzen Ihre Interessen und ihr Recht durch

Lässt sich eine Streitigkeit nicht aussergerichtlich lösen, setzen wir Ihre Rechte konsequent vor Behörden beziehungsweise vor Gerichten durch. Unsere langjährige Prozesserfahrung vor allen kantonalen und eidgenössischen Sozialversicherungsgerichten in der Schweiz erlaubt es uns, Streitigkeiten effizient und ergebnisorientiert zu führen.

Tätigkeitsgebiete Interessensvertretung

Haben Sie eine Klage zugestellt erhalten? Oder müssen Sie selbst einen Anspruch gerichtlich oder gegenüber den Behörden einfordern? Wir unterstützen Sie mit unserer langjährigen Erfahrung in der Prozessführung dabei. Wir zeigen Ihnen vorgängig den möglichen Verfahrensausgang und die mutmasslichen Kosten auf, und setzen hiernach Ihre Position bestmöglich durch, wobei wir eng mit Ihnen zusammenarbeiten.

Aus der Praxis

Einige wenige Beispiele erfolgreicher Interessenvertretungen durch unsere Kanzlei:

• Ein Versicherter verlangte eine Invalidenrente der Pensionskasse. Nach Prüfung der IV-Akten kamen wir zum Schluss, dass ein Anspruch nicht bestand. Das Bundesgericht gab uns Recht (siehe Urteile des Bundesgerichts 9C_399/2022 vom 31. Mai 2023; 9C_518/2021 vom 4. Februar 2022). 
• Ein Versicherter verlangte eine höhere Freizügigkeitsleistung als die Pensionskasse ermittelt hatte. Der Streit landete zuletzt vor Bundesgericht. Der Anspruch wurde verneint (vgl. BGE 142 V 129).
• Ein Arbeitgeber leistete im Hinblick auf die vorzeitige Pensionierung ihrer MitarbeiterInnen Zahlungen an ihre Pensionskasse. Die Ausgleichskasse erhielt davon Kenntnis und verpflichtete den Arbeitgeber zur Leistung von AHV/IV/EO/ALV-Beiträgen auf den Zahlungen. Hiergegen wehrte sich der Arbeitgeber bis vor Bundesgericht und erhielt schliesslich Recht (vgl. Urteil H 174/06 und H 178/06 vom 28. August 2007).
• Verschiedene Rentner machten vor der Aufsichtsbehörde und vor Bundesverwaltungsgericht geltend, der Stiftungsrat habe freie Mittel nicht korrekt verwendet. Die Begehren der Rentner wurden abgewiesen (Urteil des Bundesverwaltungsgerichts A-3146/2018 vom 24. Januar 2019).